据戴尔博士称，Namikoshi在他关于指压疗法的书中提出了44个足部反射点，而董（Tung）提出25个。玛丽·奥斯汀(Mary Austin）指出，有33个反射点是不属于任何经络的，（见戴尔著《微针灸体系》第一册）。
费利克斯·曼恩持不同的看法。他写道：“神经系统就是在针灸中所用的传输系统。”（见曼恩著《针灸——中国的古老医术及其科学机理》1973年版）他并指出，各器官的经络不是孤立的，亦不是完全独立互不相干地运作的。他认为，印度的ChakraS穴位与针灸穴位是一致的。
尽管有曼思的研究及其论点，许多作者都认为，经络是在神经系统之外的。许多（针灸）医生通常只提能的系统而不提神经系统。由于西方科学不承认有能的系统，他们对东方医学的有效性一直不感兴趣。
简单说来，在针刺疗法／指压疗法与反射疗法之间，有五点主要的不同之处：
1）针刺疗法以全身的400多个穴位为对象。反射疗法以脚与手上发现的反射点为对象。
2）手法不同。指压疗法的手法是施以恒定、持续的压力，而反射疗法是一种间歇的压力。
3）东方的物理疗法是施加于经络上的的穴位，而反射疗法的点可能在也可能不在经络上。
4）针灸时常是用以刺激某一器官或某一系统使之恢复平衡，而反射疗法则是要使机体放松，通过放松使整个机体进入一种体内平衡的状态。
5）治疗的深度不同。针刺疗法与指压疗法通常要比反射疗法深得多。
毫无疑问，反射疗法也要对针灸穴位施术，但理论、手法与深度是不一样的。事实上，患者可以同时使用两种治疗方法，只要他在一种治疗之后，至少休息两天，再采取另一种治疗。因为如果人体受到过多的刺激，往往弊多利少。在两次治疗之间，有两天时间，可给机体休整的机会，将毒素排除掉。
虽然不可能在科学的基础上说明反射疗法所有的作用，在回顾菲兹杰拉德关于区域疗法的机理时，人们可以看到，现代的研究是肯定他所提出的第二、第三、第四这几点的。在皮肤下面，有分布广泛的神经网络，接受并传输到各个器官去及来自各个器官的冲动。这些神经并不是孤立的，也不是完全独立各不相干地运作的，尽管它们被划分为区域或部分。施加压力确能起止痛的效果。
甚至苏联学者也同意这些理论。乌丁切夫（CNUdintsev）在《反射医疗法》前言中提及苏联一位在物理训练及医学评级部门工作的辅导员玛卡洛娃（A·I． Makarova）。她认为：“在心血管系统与骨骼肌肉系统之间存在着反射关系。对内感受器的刺激能影响肌肉的正常状态，而对本体感受器的刺激对循环系统有持续的影响。肌肉正常状态的变化反过来又对血管系统有相当大的压缩作用，这首先是由于反射——体液的因素，其次是由于积极感情的心理作用，第三是由于通过训练，获得了使肌肉主动地自动放松的习惯。”（见乌丁切夫：《反射医疗法》第一部， 1962年版）
科学教导我们：百闻不如一见。但是，真正的科学始于思想开放，这样才能观察到自然界的奥秘。反射疗法不仅是一门科学，它也是一门技艺。它是一门科学，因为它建筑在生理学与神经科学的研究之上。尽管还不能用传统的方法和思想模式去解释反射疗法的每一个方面，但已经取得的成效是无可否认的。反射疗法也是一门技艺，因为它在很大程度上取决于施术者如何技巧地运用他的知识，取决于施术者与患者之间的那种能动性。为了探讨菲兹杰拉德对反射疗法机理的解释的第一点，需要考察反射疗法的技艺问题。菲兹杰拉德提到“动物磁性的镇静作用。”究竟是不是存在着动物磁性，将在下一章进行讨论。（下略）